Cohabitation : les points d’achoppement

Les espaces commerciaux, les travaux d’aménagements et l’interprétation des textes sont au centre des incompréhensions entre le maire de la ville et les maires des communes d’arrondissement.

La querelle entre les maires des communes d’arrondissement et le maire de la ville de Yaoundé touche plusieurs points de la gestion de la cité. Mais à l’observation, trois pommes de discorde sont régulièrement à l’origine des difficultés de cohabitation. En tête, la gestion des espaces marchands, notamment, la construction des boutiques et centres commerciaux. Ainsi, un maire engage la construction de plusieurs boutiques à un point donné de sa commune, porté par l’ambition de caser des commerçants qui occupent illégalement les trottoirs, et surtout d’accroître les recettes de sa collectivité. 


Read also : Elections Cameroon : retour sur les réseaux sociaux

Convaincu de son bon droit, le maire de la ville lui rappelle alors que, d’après les textes, il n’appartient pas au maire d’engager de tels travaux. Ce jugement est suivi d’une action sans possibilité d’appel : la destruction pure et simple des édifices parfois déjà avancées dans leur construction. Illustration avec la transformation en gravats, au mois d’avril dernier, de plusieurs boutiques communales à Nkolbisson. Quartier situé dans la commune de Yaoundé VII. Plus loin dans le calendrier, en septembre 2020, un clash similaire avait opposé l’exécutif de la commune d’arrondissement de Yaoundé VI et la Communauté urbaine.


Read also : Sénat : cinq projets de loi à examiner

Dans l’histoire de la cohabitation entre la communauté urbaine de Yaoundé et les communes d’arrondissement, les travaux d’aménagement constituent l’autre terrain des désaccords. Il s’agit, notamment, des travaux d’embellissement des terre-plein, des trottoirs ou de toute autre initiative visant à donner une touche de beauté à certains axes. Ceci provient parfois d’un conflit de compétences sur ces axes. Chacun réclamant le « droit de terre », et donc, un monopole dans l’amélioration des conditions de vie des populations dans cet espace précis.


Read also : Human Rights : Towards Commission, Parliament Collaboration Framework

Enfin, à bien y regarder, si ceux censés cheminer ensemble vers un idéal commun se déchirent régulièrement, c’est aussi du fait d’une application des textes que chacun interprète à sa manière. La réglementation répartissant les rôles des acteurs sur la scène du développement local est comprise en fonction du poste de la position des autres. Ceci se matérialise sur le terrain par des clashs qui ne servent ni la ville ni la population.


Read also : Parliamentary Relations : Cameroon, Israel Seek Greater Cooperation

Reactions

Comments

    List is empty.

Lead a Comment

Same category