Exécution physique du BIP: le grand bond

Le taux estimé à 96% en 2016 a progressé de six points par rapport à 2015, selon les données du ministère en charge de l’économie.

Le ministère de l’Economie, de la Planification et de l’Aménagement du territoire (Minepat) vient de publier les résultats d’une analyse comparative de l’exécution du budget d’investissement public (BIP) entre les exercices 2015 et 2016. Ce qu’il faut en retenir, c’est que le taux d’exécution physique a progressé de 6,48 points. On est passé de 89,46% en 2015 à 95,94% au 31 décembre 2016. On se rapproche là des 100% visés par le gouvernement. Au-delà de la satisfaction que suscitent ces chiffres,  il y a aussi l’étonnement, si l’on revient sur les piètres performances d’il y a quelques années. « Comment expliquer qu’aucune région de notre territoire ne puisse afficher un taux d’exécution du budget d’investissement public supérieur à 50% ? ». Ainsi s’interrogeait le chef de l’Etat dans son discours à la Nation le 31 décembre 2013. Trois ans plus tard, le taux d’exécution du BIP a quasiment doublé. Un bond spectaculaire si on observe la courbe de progression. Suffisant pour s’interroger sur les mécanismes de pilotage à l’origine de ces performances.
Selon les explications obtenues au Minepat, ces résultats sont le fruit d’une série d’innovations mises sur pied. La principale étant les cadres de concertation mensuels instaurés au niveau des régions, des départements et des communes. Ajoutée à cela, la mise à disposition du journal des projets avant le 1er janvier et le démarrage effectif de l’exécution du BIP dès le 1er janvier entre autres. Au niveau des régions, toutes ne sont pas logées à la même enseigne en termes de performances. Certaines ont excellé (Adamaoua, Nord et Nord-Ouest) tandis que d’autres sont à la traîne notamment le Sud, le Sud-Ouest et l’Extrême-Nord. Pour celles-ci, on évoque des facteurs d’ordre naturel notamment la forte pluviométrie pour le cas du Sud et du Sud-Ouest. Pour l’Extrême-Nord qui est frappée par l’insécurité, on pense à se rapprocher des éléments du BIR (Bataillon d’intervention rapide, Ndlr), des forces armées, des forces de défense dans le cadre des projets à hauts risques pour sécuriser les prestataires qui y ont des ouvrages à réaliser.  
Par contre, explique Isaac Tamba, directeur général de l’Economie au Minepat, des lettres de rappel seront adressées aux régions et aux administrations qui ne tiennent pas les cadres de concertation aux fréquences mensuelles prescrites, afin qu’elles le fassent. « Parce que, les ressources à l’avenir seront conditionnées par les réalisations qui se situent au moins au niveau de la moyenne nationale », confie le Dg. Et d’ajouter : « Pour les régions où on observe une lenteur, un rythme irrégulier dans l’exécution du BIP, il a reçu des directives du Premier ministre pour pouvoir transférer les crédits d’une autorité à une autre. Il y a eu en 2016 pour ne pas la citer, la commune de Bafang dont les ressources ont été transférées du maire vers le préfet ».

Isaac Tamba: «Nous voulons que toutes les régions se rapprochent de la moyenne nationale»

Directeur général de l’Economie et de la Programmation des investissements publics au ministère de l’Economie, de la Planification et de l’Aménagement du territoire

Monsieur le directeur général, l’analyse comparative du budget d’investissement public que vous venez de réaliser révèle qu’entre 2015 et 2016, le taux d’exécution physique a augmenté de près de 6,5 points, passant de 89,46% à 95,94%. Quels sont les mécanismes nouveaux introduits qui ont conduit à ces performances ?

En janvier 2016, le ministre de l’Economie, de la planification et d’ l’Aménagement du territoire a mis en place un dispositif articulé autour des cadres de concertation au niveau des régions, des départements et des communes. Ces cadres de concertation animés au niveau des régions par les gouverneurs, au niveau des départements par les préfets et au niveau des communes par les maires ont pour objet de faire le suivi de l’exécution du BIP. Les membres se réunissent chaque mois, font le tour de la question de l’exécution du BIP, soulèvent les difficultés rencontrées, les portent à l’attention du ministre en charge de l’investissement public qui, à son tour, pro activement, réagit directement quand les solutions sont à sa portée. Ou alors, sollicite les autres administrations qui interviennent dans la chaîne de l’exécution du BIP pour leur proposer des solutions à prendre afin d’améliorer à la fois l’exécution physique et financière du BIP sur le terrain.
C’est la première mesure qui, de notre point de vue, a permis de donner les résultats que nous observons à fin décembre 2016. Et je dois dire que les résultats auraient été davantage meilleurs si ces cadres de concertation avaient été appropriés par les administrations. Nous avons observé qu’il y avait une certaine timidité à mettre en place les cadres de concertations dans les administrations publiques. Nous allons veiller à ce que cette instruction soit également appropriée par les administrations afin d’aller progressivement vers la maximisation de l’exécution du BIP. Car l’objectif n’est pas d’atteindre les 96%, c’est d’abord de maintenir les acquis, mais aussi d’atteindre le taux de 100%.

Côté finances, les crédits mis à disposition ont-ils été entièrement consommés ?

On ne peut pas dire entièrement consommés, parce que nous avons un taux d’exécution financière qui tourne autour de 93 à 94%. Il y a différents niveaux d’exécution financière : l’engagement, la liquidation, l’ordonnancement. Mais on a quand même une moyenne de 94%.

Une analyse géographique des performances de l’exécution physique du BIP classe les régions du Sud, du Sud-Ouest et de l’Extrême-Nord au dernier rang. Qu’est-ce qui expliquent ces mauvais résultats ?

Nous avons eu des concertations avec nos responsables déconcentrés sur le terrain. Pour le cas du Sud-ouest et du Sud notamment, les raisons évoquées ont trait à la pluviométrie qui a été relativement abondante l’année dernière et qui a empêché le déploiement des maîtres d’ouvrage sur le terrain. Pour le cas de l’Extrême-Nord, on sait que la question sécuritaire fait en sorte que les projets ne soient pas exécutés dans les délais impartis et en conformité avec les descriptifs desdits projets. Il y a eu par contre, d’autres régions qui ont enregistré des progressions, même si elles se situent en deçà de la moyenne régionale comme le Littoral et l’Ouest qui ont progressé par rapport à leur taux d’exécution de 2015.
Il y a aussi le fait que dans cert...

Reactions

Commentaires

    List is empty.

Laissez un Commentaire

De la meme catégorie