Les scénarios possibles

Quitter définitivement la Cédéao
Le 28 janvier 2024, le Burkina Faso, le Mali et le Niger ont annoncé leur retrait de la Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest (Cédéao). Dans un communiqué conjoint, les trois Etats disent constater « avec beaucoup de regret, d'amertume et une grande déception que leur organisation s'est éloignée des idéaux de ses pères fondateurs et du panafricanisme ». Ouagadougou, Bamako et Niamey ont également dénoncé des sanctions qui, selon eux, ont représenté « une posture irrationnelle et inacceptable ». Ils accusent également la Cédéao de ne les avoir pas soutenus face au terrorisme qui secoue la région depuis 2012. Une décision qui n’était que la suite logique de la décision de ces trois pays qui ont décidé de prendre leur destin en main en créant le 16 septembre 2023 de l'Alliance des États du Sahel (AES). Pour ces dirigeants, rester au sein de la Cédéao serait synonyme de clarifier la durée de la transition et un calendrier électoral. Or, un retrait définitif de l’organisation sous-régionale relègue au second plan la question électorale par rapport à la lutte contre le terrorisme. « La tenue d’élections était déjà enterrée et la sortie de la Cédéao n’en est que l’ultime preuve », commente Seidik Abba, ancien rédacteur en chef de Jeune Afrique et spécialiste du Sahel. 
Rester au sein de la Cédéao
Le silence qu’observent les dirigeants des trois pays depuis la levée de certaines sanctions de la Cédéao laissent penser qu’ils sont dans l’embarras relativement à leur projet de quitter la « grande famille ». Tout laisse croire qu’ils n’avaient pas intégrer ce revirement de l’organisation sous-régionale. Il n’est pas superflu de noter que l’appartenance à la Cédéao charrie beaucoup d’avantages à ces pays qui n’ont pas de façades maritimes. La liberté de circulation des personnes et des biens dans cet espace communautaire constitue un avantage non négligeable. L’Afrique de l&rsq...