Accords de paix en RDC: Les réalités du terrain

L'application des accords de Washington et de Doha pour la paix dans l'Est de la RDC patine, transformant ces ententes en « paix de papier ». Les obstacles à la mise en œuvre résident dans l'absence de mesures contraignantes, le non-retrait des forces rwandaises, les suspicions de Kinshasa vis-à-vis de Kigali et la poursuite des avancées des bandes armées (M23) sur le terrain. Ici, les contradictions par rapport au cessez-le-feu escompté sont ahurissantes : le M23 ne se contente plus de s’installer, il recrute, prend de nouvelles localités et met en place une administration parallèle. Entre les parties, La RDC et le Rwanda, il règne toujours une atmosphère de méfiance mutuelle: Kinshasa exige le retrait des troupes rwandaises, tandis que Kigali exige la neutralisation des FDLR avant tout désengagement. Plus grave, le M23 réclame des mesures difficiles à applique. Notamment la libération de 700 prisonniers, avant tout retrait des zones occupées. L’approche business n’est pas à ignorer : certains observateurs estiment que les accords se concentrent sur des intérêts économiques, les appétits sur les minerais, plutôt que sur les causes profondes du conflit. Bref, il existe un fossé profond entre la diplomatie de salon de Washington et Doha et la réalité mouvante de la guerre dans le Kivu. L’ accord de Washington a été signé le 27 juin 2025, celui de Doha, cinq mois plus tard, en novembre 2025. Les deux engagements impliquaient les deux chefs d’Etat : Félix Tshisekedi de la RDC et Paul Kagame du Rwanda. Ils visaient à instaurer un cessez-le-feu et la paix dans l'est, notamment dans les provinces du Nord et du Sud Kivu, occupés par les rebelles dont les exactions sont quotidiennes et durent depuis des années. Malgré une forte preession américaine et internationale, la mise en œuvre reste fragile et peu effective sur le terrain, avec la poursuite des combats et les ex...